用自己的大脑思考
中午吃完饭，在宣传栏看见美术学院的多功能厅开始放电影了。《外星神犬》和《火柴人》，《火柴人》是某个大导演的一部低成本作品。原谅我记人名的能力实在是差。尼古拉斯。凯其主演，讲的是有关一个骗子的故事，其实终归讲的还是人要诚实，因为别人待你的方式就是你待别人的方式。就像镜子的反映一样。欺人者必自欺。美国片很多时候其实很温馨，虽然很浅显，但很轻松温暖。
今天看了葛红兵的《轻柔的快板》，觉得他是用自己的头脑进行思考，用自己的语言进行写作的，虽也有一些地方自相矛盾，但还是不错。记得最开始看见这个人的名字时，不是很喜欢，带有太多时代的印记了，后来在一本期刊上介绍他的求学历程，让我很佩服，佩服他的韧劲。去年他的《沙床》让大家吵吵闹闹的，褒贬不一，我一直想抽时间看完它（我好象有下载），可是没有，所以没有发言权，不过我想应该还是蛮好看的。
下午看书时，葛红兵认为钱钟书是鸵鸟思想家，其实，我们不要强求别人太多，本来中国就有“百无一用是书生”的说法，中国的知识分子的发展本来就是畸形的。想想如果在那样的环境下，你会怎样做呢？做一名审判者远远要比做一名践行着，当事人容易的多。我并不是为那样一些人辩护，我们当然需要批判，但更重要的是在批判别人的同时，也注意不要让自己犯同样的错误，最重要的是自己的修身，也只有那样才更有力量。想起王晓华的一篇关于20世纪文学的文章，里面提出文革后的知识分子统统以受害者的身份自居是不正常的，知识分子更应该反省自己在这场灾难中充当的角色。关于钱钟书，大家把他抬上那样高的位置—-文化昆仑，只能反映整个群体的矮小，葛红兵说钱是反知识分子的，认为《围城》就是一部嘲弄，讽刺知识分子的小说，也可以这样解读，可是你葛红兵在前几页里不也声称自己是看不起知识分子的吗？甚至认为知识分子是个贬义词，如果只允许自己放火，不允许别人点灯，那岂不是太霸道了？葛的关于金庸和王朔的那篇文章我觉得写得很好，认为金庸只是一种伪文化，一种貌似高雅的姿态来迎合大众的庸俗文化，而王朔则是一位平民作家，颠覆意识形态语系，一种貌似低俗的姿态来挑战大众的庸俗文化。我是不喜欢看武侠的，倒不是我有多么高雅，就是不喜欢而已，金庸的小说就看过一部《射雕》，看第二部时觉得这个作家没有创新，怎么可以这样像写一部小说似的写下一部呢，于是看了两行就再也没看过他的作品了，我也更喜欢现实的，至少可以反映现实的作品。关于南北作家的写作语言问题，我觉得北方作家占了很大的便宜，毕竟南方作家要抛弃自己的肉声来写作，效果肯定不会太好。突然想起郭敬民的《梦里花落知多少》，一个四川男孩，竟能够这样好的驾御北京话，而且，他是在上海念的大学，不过，也有可能他在北京呆过，没有考证，呵呵。我觉得郭敬民的《梦》的语言还是很成功的。
