如此强盗逻辑
恐怕这是最近被声讨最厉害的网站了，我去搜了自己的信息，发现我在Chinaren网站上的信息可以清楚的在那里检索到，毫无偏差，而且第一条就是。这让我很郁闷，于是就写了封信给他们，希望他们能够删除我的个人信息，因为这些个人信息是未经我本人允许就擅自添加到它的数据库中去的。第二天它回信了，这倒是出乎我意料的快，信件内容如下：
亲爱的用户：
您好！感谢您对Ucloo的支持。Ucloo高强力的搜索引擎，是对公众网络系统的个人信息资料进行分析，归类的整合。
当然我们向你保证我们的目的并不是想给您带来不便，我们只是帮助提供联系方式，方便您的朋友、亲人和所有关心你的人可以方便的联系上你。Ucloo没有任何侮辱、诽谤以及其他侵害个人名誉及权利的意思，现在没有将来也不会有。
我们再次感激你对Ucloo的访问及支持，我们有完善的客服投诉系统及客户要求删除系统的步骤，请访问http://www.ucloo.com/help.php
如果您还有其他问题，请您及时与我们联系，谢谢您的配合！
Ucloo客户服务部
我去看了它的说明，关于删除信息，它是如此规定的：
我想删除或修改在Ucloo上的详细资料怎么办呢？
如果你认为你在Ucloo上的个人资料存在极大的出入，或是有人恶意上传你的个人资料，请立即与我们联系，Ucloo个人隐私部将会立即进行调查.为了确保安全性，修改或删除资料必须提供三个个人有效证明（其中至少两个证件含有照片），这些证件可以包括：
身份证复印件
学历证书复印件
户口簿复印件
学生证复印件
结婚证复印件
电话、水、电、煤帐单
请将复印件扫描发送至ucloo@ucloo.com, Ucloo相关部门会尽快核实处理。
NND，我的个人信息被非法获取了，我让它删除，它竟然还要我提供这个提供那个，不知道有没有法律专家能够告诉俺，到底这种行为是否合法，难不成我还真要复印工作证给他不成，怕就怕信息没删除，反而又加上了我最新信息。还有一个疑问就是是谁授权它可以接收并查看这个或者那个证件的。郁闷啊！
hedgehog says:
想当面我想让baidu删除一个cache，也是大费周章，最后不了了之。
网络这个东西发展太快了，本来就没有建立好制度的我们，更跟不上摩尔规律发展的东西…..
游园 says:
同情一个。
我没有搜索到我的，算是很庆幸了。
凡走过必留下痕迹，可是被人盯梢了。
cat wizard says:
这个删除信息规定，的确是获取可靠信息的最佳途径。
对这种网站，还真没别的办法了吗？
南出 says:
通过法律途径警告他们
kava says:
伪造一封律师信,吓吓他
concorde says:
给你点线索：
1. Ucloo的主机商是inmotionhosting.com。（居然用share hosting），你可以写英文信给该主机商：abuse@inmotionhosting.com 要把事情说清楚。
2. Ucloo的域名在Godaddy注册，Godaddy非常尊重隐私，你可以联系Godaddy: CopyrightClaims@godaddy.com、support@godaddy.com。
贤思齐 says:
确实是强盗逻辑!
按照Ucloo说的”想删除或修改在Ucloo上的详细资料怎么办呢？”的回答,我们就上当了,我们的隐私就被他进一步掌握了!
Ucloo根本就无心删除用户隐私,所以将删除的要求制定得那么麻烦!
ashchan says:
这年头，也就是国×内会有这种垃圾事情发生。
carefreefox says:
如果你提供给他那些资料复印件，那更是把所有资料都交给他了。真是流氓一样。
冰古 says:
这站够“厚道”的了～
涂虫 says:
对这种流氓，最开始就不要理它，吃一堑，长一智
calling says:
没办法的. 这种网站总有一天会被人黑掉的…
zola says:
动员起来,删除同学录资料,ID自杀.
以后同学录用自己的网站:)
韬略 says:
现在流氓越来越多了.还好, 搜索我的名字时, 一共有4000多个.呵呵.
Scott says:
对于ucloo事件深沉的思考
最近ucloo事件的沸沸扬扬，从网络到平面媒体到电视台的探访，甚至外国及港台地区都波及到了。定下心来仔细地看了网名的讨论和报章杂志电视的报导。我认为很有深思的味道，道来与大家分享。
1． 所有的评论都焦点，9000万人的隐私暴露上，但根据5460网上的声明，是指公开的信息被盗取，奇怪的”公开的信息“ 何以是隐私呢？
2． 本人的资料也在ucloo上被“一览天下人”，可是本人从未登录过5460。我唯一记得是我曾公开我的资料在大学社刊上，而5460的资料据称只有1400万在ucloo BETA版，是否还有更多的资料未被公开？目前ucloo只是开放一个测试版？
3． 媒体网络的大幅报道为什么没有引来法律界人事的大声讨论？到底是合法或违法，为什么至今不能明朗化？只有网络律师声称只能我国没有隐私法。只能有民法处理。即使民法判定ucloo有错（民法因该不能叫罪吧，不晓得）也只是几百亢的理赔额，何以阻止ucloo继续发展
4． 5460到底扮演的何种角色？受害者？出卖者？炒作者或者是与ucloo的合作者？网上暴料5460与ucloo本来是合作关系，互相炒做把5460的点击率大幅上升是否属实，实难相信，谁对谁错
5． ucloo到底是一个怎么样的公司，为什么至今既不出面澄清，也未见任何动作。任凭媒体的炒做，似乎在冷眼看世界的表演。除了偶尔ucloo页面上不去之外（可能大量的访问使服务器难以承受，并未象媒体报道的被外国注册公司封了，要知道外国是没有封网络的，只有法庭的判决才能被执行，与中国的国情不同）
6． 媒体的报道既然ucloo的网络是登记外国的，何来“三无”产品？没有人会说GOOGLE没有ICP证在首页吧。
7． 本人被ucloo搜索的个人信息的准确性而震惊。也被他们的技术而感叹（如果这叫做技术的话）本人对他们要求删除信息的要求被愤怒。
8． 当平下心来仔细想想，ucloo的好处也实在不会一点没有。在大幅夸大ucloo的流氓行为 的同时，ucloo能带给我们的方便与便捷的服务实在是很多。按照ucloo 的功能及未来的发展上，本人对他们的理念（如果不是真的象媒体所说的暴露隐私权为目的）还是很敬佩的，为什么国外这样的网络比比皆是。在被中国掀起一场风暴?到底是在国民的观念被突然的打破造成的冲击，还是本来我们就生活在不是诚信的社会? 如果一个人害怕ucloo 把他们在网络上的欺骗行为全暴露出来, 当然一定会激烈反对的
9． 从ucloo开出来至今，我一直在关注这一新闻，也几乎看着ucloo的发展。从一开始的一元钱搜一个人一周有效（被夸大为一元搜9000万），到一周后免费搜索（EMIAL地址的反搜索功能），似乎他们还在测试看公众对ucloo的承受底线，实在不知道他们是否有一个长远的发展的规划。
10． ucloo到底是一个新的代表网络发转趋势的网站，还是被称为是一个流氓网络，见仁见智。GOOGLE马上也要开始进入搜人市场，搜人引擎一定会马上暴起来，ucloo走的太急，没能全盘把握好，还是它乐于看到目前的结局，只有他自己知道。
11． 不管如何, 当全民都在发同一声音的时候, 我们是可以用反面去深思一下, 不要全被炒作蒙骗
special mentions says:
我用了一招“以黑攻黑”——把自己的博客烂了一会儿，让他们自动退出的。比较有效，BAIDU再也没有出现在头页中以我的名字发的评论内容。
special mentions says:
我用了一招“以黑攻黑”——把自己的博客烂了一会儿，让他们自动退出的，BAIDU再也没有出现在头页中以我的名字发的评论内容。——有点低级，但有效。